Webapp 大量媒體檔案儲存方案推薦

適用情境：社群平台，用戶需大量上傳照片與影片，自有伺服器容量不足。

方案一：Cloudflare R2（推薦首選）

簡介
Cloudflare R2 是 S3 相容的物件儲存，最大優勢是出口流量（egress）完全免費，這對媒體平台來說省下大量成本。

費用

估算範例（1TB 儲存 + 每月 5TB 流量）

• 儲存：1000 GB × $0.015 = $15/月

• 流量：$0（完全免費）

• 總計約 $15～$20 / 月

優點

• 出口流量免費，省下大量頻寬費

• 與 Cloudflare CDN 整合天衣無縫

• S3 相容 API，換平台成本低

• 台灣存取速度快

缺點

• 沒有內建影片轉碼功能

• 需搭配 Cloudflare Stream 或自行處理影片

方案二：Cloudflare R2 + Cloudflare Stream（照片 + 影片分離）

簡介
R2 處理照片，Stream 專門處理影片。Stream 提供自動轉碼、自適應串流（HLS），非常適合社群平台。

費用

估算範例（500GB 照片 + 500 小時影片，每月 10,000 分鐘播放）

• 照片儲存：$7.5/月

• 影片儲存：500×60 分鐘 / 1000 × $5 = $150/月

• 影片播放：10,000 / 1000 × $1 = $10/月

• 總計約 $167 / 月

優點

• 影片自動轉碼，不需自建 FFmpeg

• 自適應串流，手機電腦都順暢

• 防盜連結、簽名 URL 功能完整

缺點

• 影片儲存費用偏高

• 影片分鐘數多時成本快速上升

方案三：AWS S3 + CloudFront CDN

簡介
業界最成熟的方案，功能最完整，但出口流量費用較高。

費用

估算範例（1TB 儲存 + 每月 5TB 流量）

• 儲存：$23/月

• 流量：5000 GB × $0.114 = $570/月

• 總計約 $593 / 月

優點

• 生態系最完整（Lambda、Rekognition、Transcoder）

• 全球 CDN 節點最多

• 企業級 SLA 與合規支援

缺點

• 流量費用昂貴，媒體平台成本高

• 設定複雜度較高

方案四：Backblaze B2 + Cloudflare CDN

簡介
Backblaze B2 是最便宜的物件儲存之一，搭配 Cloudflare CDN（兩者有合作，流量免費）。

費用

估算範例（1TB 儲存 + 每月 5TB 流量）

• 儲存：1000 GB × $0.006 = $6/月

• 流量：$0（透過 Cloudflare 免費）

• 總計約 $6 / 月

優點

• 儲存費用最便宜

• 搭配 Cloudflare 後流量幾乎免費

• 適合預算極有限的 MVP

缺點

• 沒有影片轉碼，需自行處理

• 功能生態不如 AWS 完整

• 需手動設定 Cloudflare 整合

方案五：Google Cloud Storage + Firebase

簡介
適合已在使用 Firebase / GCP 生態的專案。

費用

估算範例（1TB 儲存 + 每月 5TB 流量）

• 儲存：$20/月

• 流量：5000 GB × $0.12 = $600/月

• 總計約 $620 / 月

優點

• Firebase SDK 整合方便，前端直接上傳

• 適合快速開發 MVP

• 與 GCP AI/ML 服務整合好

缺點

• 流量費用高，不適合大量媒體

總費用比較表

假設條件：1TB 儲存空間、每月 5TB 出口流量

推薦策略

MVP / 初期階段

Backblaze B2 + Cloudflare CDN

• 成本最低，快速驗證商業模式

• 影片暫時限制長度或數量

成長階段（有穩定用戶後）

Cloudflare R2（照片）+ Cloudflare Stream（影片）

• 流量免費，影片轉碼自動處理

• 不需自建媒體處理伺服器

• 管理介面簡單

架構建議

用戶上傳
   ↓
前端直接上傳到雲端（Presigned URL）← 不經過自有伺服器，省頻寬
   ↓
雲端儲存（R2 / B2）
   ↓
Cloudflare CDN 全球加速
   ↓
用戶瀏覽

使用 Presigned URL 讓前端直接上傳到雲端，自有伺服器只負責產生簽名 URL 與記錄 metadata，不承擔任何檔案傳輸，大幅降低自有伺服器負擔。

影片處理補充

若使用 R2 或 B2（無內建轉碼），影片處理有以下選項：

文件建立日期：2026-04-29